
Esta es la película que más ha causado auto-indulgencia entre críticos y colegas, no sé si la razón es porque la nostalgia tiene mucho peso o simplemente fueron hipnotizados por una calavera de cristal, lo que es un hecho es que la cuarta cinta del arqueólogo más famoso del mundo, Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull es por lejos, la más débil de la saga.
Cuando tenía 5 años y el cablevisión con sus únicos cinco canales llegaron a la ciudad, pasaba la mayor parte del tiempo viendo HBO, una película que repetían mucho era Indiana Jones and the last crusade (1989), ésa fue la primera película que miré de la aquella entonces trilogía, para ser justos debo decir que me gustaba, después, para mi fortuna, descubrí que antes de ese título existían otras dos, así que a mí me tocó disfrutar de estas cintas a la inversa, The Temple of Doom (1984) me fascinó por su oscuridad y sus escenas asquerosas que hacía a mi mamá y mis tías taparse los ojos, pero cuando totalmente quedé extasiado fue cuando vi la primer cinta de Indy: Raiders of the lost ark (1981), no sé si la cronología invertida fue una bendición o una maldición, pero pasar de Raiders of the lost ark a The Kingdom of the Crystal Skull fue muy decepcionante.
No voy a siquiera objetar el argumento de la trama, a final de cuentas son Lucas y Spielberg, qué se puede esperar. Intentaré hablar de la cinta en comparación con sus precuelas, porque así es como creo y espero que los críticos la hayan valorado, porque tengo fe que si esta misma película hubiera tenido el nombre de National Treasure, las críticas tendrían más congruencia.
Las mayores debilidades de la cinta son sus excesos de CGI, debilidad que muchos defienden apuntando que las entregas anteriores tienen muchos adornos hechos en blue-screen, eso lo sé y estoy consciente, pero aun cuando existía el blue-screen, se tenía que filmar eso que aparecía en la pantalla, CGI son las siglas para Computer Generated Imagery, es decir, los honores son para el programador quien generó estas imágenes, estoy de acuerdo en que éstas funcionan mejor que los antiguos recursos, eso es totalmente discutible, pero unas hormigas gigantes que desde el asiento de atrás de la sala puedes notar que son hechas a computadora no tiene nada escalofriante, ¿no extrañan los insectos reales, las ratas, las cobras? qué no hay ahora en estos tiempos que haya impedido usar unas hormigas u otro animal/insecto real, cualquiera que sea la respuesta eso, es carencia de esfuerzo en su realización.

En escenas como estas, el CGI es innecesario
Y para los que defienden el bombazo atómico: (si no ha visto la cinta quizá el párrafo en fuente de color roja pueda contener spoilers)
El argumento de que el material con el que está hecho el refrigerador es de plomo, no lo voy a reprobar (casi), habrá que ser físico-nuclear para saber con certeza si es resistente, pero que un ruco de 54-56 años después de volar cientos de metros dentro de un refrigerador salga ileso es poco creíble, hay astutos que se preguntan cómo es posible creer en el santo grial o la ira de dios y no en que Indy pueda sobrevivir un bombazo atómico, así que sobre esa base, si a Indiana Jones le cortan la cabeza y le crece de nuevo otra, ¿estoy supeditado a creer eso sólo porque se trata de una película de ciencia ficción? Díganme en cuál de las cuatro cintas se muestra que el aventurero arqueólogo es un súper-humano-inmortal a prueba de todo y me convencen, yo puedo creer en extraterrestres o el santo grial, porque no hay quien pueda demostrar si es cierto o no pero para las personas que ven su primer película de Indiana Jones, a partir de esa escena en adelante cuando Indy esté metido en algo peligroso no habrá emoción alguna porque ya sabe que el tipo sobrevive a todo.
Y por último, muy poco hay que defender de una cinta a la que críticos le aplauden estos dos atributos: “Cate Blanchett está guapísima” y “la cinta es sumamente entretenida” en este último punto me pierdo, ¿es que acaso El Padrino (Coppola, 1972) no es entretenida, Seven Samurai (Kurosawa, 1954)? o ¿es que el entretenimiento es inherente a la comedia, los dibujos animados y la ciencia ficción?
No diré que esto no lo veía venir, de hecho, me preguntaba por qué les había tomado tanto tiempo realizarla, pero hoy más que nunca se trata de sacarle el más dinero a las franquicias y el público sigue contribuyendo, sé que es inútil advertir a los fanáticos de la saga que eviten esta cinta, el que es fan, es fan, pero no me digan que no les advertí que les van a echar a perder los buenos recuerdos que tienen al escuchar donde sea que fuese, el tema principal compuesto por John Williams.
